&esp;&esp;“李凡，就先从《师表》始吧，为《师表》伪作，其又罗列了证据，，先一条条来，先阐述第一条吧。”

    &esp;&esp;“老师，”李凡清了清嗓，：“第一条论据：陈寿修《国志》，编《诸葛亮集》，材料取舍经过审慎斟酌，其均未将《师表》收录此，此论据一也。”

    &esp;&esp;卢世反驳：“李凡，陈寿修史编集史料取舍，确实样，经过审慎斟酌。，《国志》却完备详尽。

    &esp;&esp;为完备呢，咱《亮传》《武帝纪》较，前者显然简略，诸伐吴、南征、八阵、渭南战等理应确详述容，都一笔带过，或未作记载。

    &esp;&esp;且陈寿编《亮集》，主依据司氏从cheng都接收运回o蜀汉政府档案，档案经公元264钟兵变就经完整了。

    &esp;&esp;所，关一论据，为一经推敲便有破绽，怎？”

    &esp;&esp;李凡：“没法，咱继续。”

    &esp;&esp;没法？

    &esp;&esp;回答实乎了诸位教授意料，毕竟位教授平常和李凡有一定接，李凡也没登门拜访，太了解李凡思辨力和才了，小黑成，死成活，接来了一句没有法，意思？

    &esp;&esp;李凡见众位教授面面觑，则继续：“第条论据：《师表》所事史实合。

    &esp;&esp;，列数曹次失利，困南、险乌巢、危祈连、僵黎、败北山、殆死潼关。其，除南、乌巢、潼关次遇险史书有所记载外，另次都没有确切依据！

    &esp;&esp;又，《师表》繇、朗各据州郡，连征战，坐使孙策据有江东，和史书记载形也合。

    &esp;&esp;论据也！”

    &esp;&esp;“来解释，”教授摸了一胡，：“解释为史书缺载或误载，史学界，有无数缺录和错误，正常现象，李凡也清楚了。

    &esp;&esp;一历史事当和世有叫法，敌、、友各方称呼也。‘甲午战争’也被叫‘清战争’，还有些历史事被记录历史遗漏或有意回护提。

    &esp;&esp;《师表》提‘黎’事，容易被为曹和袁绍官渡战，原提了‘险乌巢’，显复罗列……

    &esp;&esp;李凡，经过理智析，第论据，其实，摇摇晃晃站住！”

    &esp;&esp;室一片声，李凡也合“哈哈”声，过“哈哈”发音有接近“呵呵”，李凡继续：“既然站住，继续第论据！”