&esp;&esp;征得沈奇同意后，美国《科学》周刊收录了沈奇的论文《新型地震模型的研究》，并派出记者对沈奇进行采访。

    &esp;&esp;《科学》目前的if值为37212，比《自然》略低一点点，他们之前拒绝过沈奇的凝聚态物理论文，理由是沈奇写的太深奥，理论性极强，不适合大多数普通读者阅读。

    &esp;&esp;这篇《新型地震模型的研究》，沈奇的写文风格偏科普性质，他略去了长篇大论的复杂数学推演和计算，具备大学知识水平的大多数人能看懂他写的是什么。

    &esp;&esp;系统：“新成就！宿主在《科学》上发表物理论文一篇，基础奖励5万学霸积分，乘以if值37212，最终奖励1860600点学霸积分。”

    &esp;&esp;地震学属于物理学的一个分支，这一百八十多万学霸积分算在了物理身上。

    &esp;&esp;《科学》的记者问到：“沈教授，你如何评价去年发表在《自然》上的著名论文《地震无法预报》？”

    &esp;&esp;“这是一种误导。”沈奇很直接的说到，他不是很赞同那些著名地震学家的观点：“《地震无法预报》这篇文章提出了两个假定，其一是，既然多数人认为地震是一种自组织临界现象，那么地震无法预报。其二是，迄今为止，地震预报仍未成功，所以今后也不会成功。”

    &esp;&esp;“呵呵。”沈奇笑了笑，又道：“如果从这两个假设推导出地震无法预报，那么物理学就没有存在的意义了，地震学应该归类到哲学或者神学旗下。”

    &esp;&esp;“很多研究自组织临界性的地震模型，使用的是弹簧-滑块模型，即布里奇-诺波夫模型，这种模型没有很好的考虑地震的物理问题和数学处理。”

    &esp;&esp;“比如说余震和主震之间到底存在怎样的数学物理模型关系，可否定量化描述？要知道我们遭遇的不少地震，其实都是之前大地震的余震，不可简单的用自组织临界性理论得出地震无法预报的结论。”沈奇阐述了他的学术观点。

    &esp;&esp;记者在小本本上划重点：“所以沈教授你的研究成果和预报Jing度，给了‘地震无法预报派’沉重的一击。”

    &esp;&esp;沈奇：“嘿，老兄，这话是你说的，我可没说过。”

    &esp;&esp;记者又问：“据我所知，沈教授除了给新西兰地震网预警，也在同一天给美国地震网、俄罗斯地震网发出了类似的预警邮件？”

    &esp;&esp;媒体的消息太灵通了，沈奇知道这事瞒不下去，干脆直说了：“是的，一个多月前的一天，我给美国地震网、俄罗斯地震网、新西兰地震网发去了三封邮件，提供了四处坐标。”

    &esp;&esp;“好的，谢谢。”记者的采访任务结束。

    &esp;&esp;《科学》对沈奇的采访稿发表出来后，“地震无法预报派”的专家学者不高兴了。

    &esp;&esp;曾在《自然》上发表文章的“地震无法预报派”当家人物，加州大学洛杉矶分校的威灵顿教授发表公开讲话：“我不认为沈奇所谓的新型地震模型比经典模型更好，没错，他猜到了坎贝尔岛南部188公里处海域的那场55级地震，偶尔一两次的好运气人人都会碰到，这并不能证明什么。”

    &esp;&esp;美国地震网、俄罗斯地震网持观望态度，他们告诉国民，不要轻易相信任何人的言论，唯一具有权威性、责任性的预警信息只会来自本国政府。